Что же нам делать со «своим» шаром?
Были у наших предков замечательные игры на бильярдном столе. Одна из них – Русская Пирамида (РП). Малая или Большая РП сейчас значения не имеет. Были у этой игры отличные правила, которые заставляли игрока не просто класть шары в лузы, но еще и думать при этом. Но, появился «свояк», а с ним бесконечный поток глупости в отечественном бильярде.
Не стану в очередной раз ностальгировать о том, чего не вернуть. И пирамидных чиновников ругать не стану. Переименовали игры, ну и черт с ними. Придумали новые правила – пусть так и будет. Мне же не дает покоя весьма спорный вопрос:
Что делать после того, как «свой» шар упал в лузу?
Ответ, казалось бы, очевидный – выставить его на стол. Правильно. Логика мысли при этом еще прослеживается. В любой бильярдной игре с лузами, ведущейся одним шаром (битком) такое правило имеется. Правда, там падение битка в лузу – это штраф! Но, мы-то славяне все делаем не как все. У нас забить биток в лузу – это особый уровень мастерства.
И раз уж с этим ничего поделать не представляется возможным, то так тому и быть. Удар давно легализован и переть против него так же глупо, как против испанского быка. То есть можно, конечно, при желании, но выглядеть это будет очень наивно. Вобщем, выставили биток на стол. Но, тут очередной вопрос всплывает:
А куда его выставили?
Тут уже очевидность начинает меркнуть. В «московке» выставляем в «дом», а по некоторым новым правилам можно и во «временный дом» ставить. В «невке» вообще ставь, куда душа пожелает, но играть можно уже не любой шар, а только «чужой». Ну да я правил пересказывать не собираюсь. Просто обозначил варианты, чтоб предметно говорить. Буду считать, что пока не принципиально, куда шар из лузы выставлять.
После того, как «свояк» из лузы выставлен на стол, начинается самая интересная часть пирамидного «балета». Требуется какой-то шар вместо битка переместить с поляны на полку. Опять же, не принципиально, кто будет шар со стола изымать – противник, сам игрок, или судья. Гораздо важнее разобраться вот в каком вопросике:
А на каком основании стало возможным изменение позиции шаров?
В пользу играющего и так уже, вопреки всем приличным бильярдным правилам, «штрафной» шар засчитан, как правильно сыгранный. Игрок получает еще и преимущество игры с руки в качестве бонуса. А тут еще и позиция шаров – «священная корова» любого другого вида бильярда меняется. Налицо «тройное нарушение» нормальных бильярдных правил!
Даже если учесть, что славянские бильярдисты самые особенные из всех проживающих на планете Земля, то, все же, включив «задорновскую соображалку», легко понять, что позиция шаров на столе не должна меняться!
А посему предлагаю, как один из вариантов, ставить биток точно на место одного из шаров, оставшихся в игре. Только таким образом можно сохранить позицию в первозданном виде, так сказать. Правда, напрашивается и еще один вопрос, который я оставлю на будущее рассмотрение:
А какой же шар менять выставляемым «свояком»?
Читайте также: «Бесконечная Пирамида»
Популярность: 19%
14.08.2008
Авторские статьи 
14 комментариев
14 комментариев
Тот от которого был сыгран свояк!
Интересный ход мыслей! +1
Ну вот… ((
Не прийдется мне теперь писать продолжение. ))
Функционерам, фурацилинам и спортсменам от игры нужна не шахматная вдумчивость, а динамика “побега”, - беготня и перестрелка - детский сад для “настоящих Мужчин”… Куда ни ставь биток на СТОЛЕ С УЗКИМИ (РУССКИМИ) ЛУЗАМИ, динамики не достичь - танку - танково, а одной задницей, да на два базара… ни Леману,ни Ленину,ни Левину… никому не удавалось, и вам, господа своего ума, не удастся,. Так что, выбирайте… шаг вперед, или две назад..?
Володя, так за динамику тут никто и не ратует.
Просто хочется, чтоб в пирамидном бильярде было меньше абсурда.
Для тех, кто ловит рыбку в мутной воде, все это ни к чему.
Поскольку ИМ нужна динамика, то ОНИ будут насаждать свое РУТИННО-БЕСТОЛКОВОЕ, СТЕРЕОТИПНОЕ И ЗАСКОРУЗЛОЕ, А ТАКЖЕ, морально устаревшее! “ВИДЕНИЕ” бильярда и ПРАВИЛА ИГР, ТУМАНЯ ГОЛОВЫ ЛЮДЯМ, “увеличивая” МАСТЕРСТВО увеличением луз и заменой эстетики “пользования вилкой, на творческое умение ЕСТЬ РУКАМИ…” И будут кричать при этом, что мы за Русский бильярд, а не за подвид пула…
На всякий случай: называть его вы можете, КАК ХОТИТЕ, хоть РБ,а родили его АНГЛИЙСКИЙ ПУЛ И СНУКЕР, И, ХОТЬ НА КЕФИР с КУРАГОЙ ПЕРЕЙДИТЕ, А … СДЕЛАТЬ С ЭТИМ (ИСТОРИЕЙ) НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ!
И еще…
русское бильярдное “братство” не готово Сегодня ни к каким подвигам. Эта инертная масса говорит одно, пишет другое, играет в третье, а турниры-междусобойчики проводит в американку “до двух побед”, критикуявся и всех, но живя “умом” плохих - (хороших) дяденек из ФБСР.
ПОТОРОЛИЛСЯ ТЫ…”СВОЯК” для них - ЛЮБИМАЯ ИГРУШКА,а ты ее ОТНИМАЕШЬ.Им, чтобы понять, что ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ “свояка” напрямую зависит от РАЗМЕРА ЛУЗЫ и ОТСЛЕДИТЬ-ОСОЗНАТЬ ГРАНИЦУ АБСУРДА и признать, что “белое” -это белое, а не синее или красное, понадобится лет 200, но и тогда они будут кричать, что в этом и есть прелесть русского варианта Английской Бильярдной Лузной Игры…
В России еще очень долго будут разбираться на кухнях-форумах, какая голова опорная, а какая рука “владыка”, а шпилить будут в ТО, что “ДОКТОР” прописал…
Чтобы понять, что делать со “свояком” надо понять (узнать) историю-идеологию его рождения… В трех журналах и, не только, я писал об этом, читайте… Но кто будет, кому это интересно - вникнуть, узнать… задуматься…
“Какое “оно” лицо Форумщика?” Ответ на этот вопрос вы найдете на последних страницах темы “Как делают буратины” на форуме ЕКП…
“Как форумщику научиться играть у Форумщика?”, а ответ на этот вопрос вы найдете, почитав названия тем и круг обсуждаемых вопросов.
Много интересного вы прочитаете на форумах ЕКП… только… УЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ…
Володя, а можно твое собственное мнение по вопросу статьи узнать?
Хотя бы в краткой форме…
Без относительно федераций, новых правил и пр.
“СВОЯК”, как элемент лузной игры появился на определенном итсторичесом отрезке, а не “сам по себе”, став одним из элементов “Новой концепции”, объеденившей в себе ОПЫТ ИГРЫ НА БИЛЬЯРДЕ РАЗНЫХ СТРАН. В различных играх выигрыш достигался как положительным “сальдо”, так и отрицательным у соперника (когда его ВЫНУЖДАЛИ НАБИРАТЬ ПЛОХИЕ ОЧКИ). ИГР БЫЛО МНОГО, поэтому разносторонность впечатлений давала ПИЩУ ДЛЯ УМА, чем наши незабвенные(?) Предки пользовались с превеликим удовольствием (интернета и телевидения, ведь, не было). Старый Английский Бильярд объеденил в себе три “ноу-хау” бильярдного времени, создав предшественника “Кенона”, (искаж. “кером” - карамболь) в котором, в последствии, к забитию “чужого”, “своего” и карамболю добавилась “серия”, что сделало игру БОЛЕЕ СТАТЕГИЧЕСКОЙ. нО В кЕНОНЕ СЫГРЫВАНИЕ СВОЕГ ШАРА, ПРИ НАЛИЧИИ НА СТОЛЕ ЕЩЕ ТОЛЬКО ДВУХ ШАРОВ НОСИЛО СОВЕРШЕННО дРУГОЙ ХАРАКТЕР И СОВЕРШЕННО ДРУГУЮ НАГРУЗКУ…
Вариантов возврата бика на стол может быть очень много, например, продолжать только с точки или из некой зоны у лузы, куда был сыгран шар или твой вариант… Не должно быть существенной награды за забитие “своего”, поскольку это тормозит ИГРУ и РАЗРУШАЕТ ИДЕОЛОГИЮ И КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ БИЛЬЯРДНОЙ ИГРЫ, ВЕДЬ ИЗ ИГРЫ ИЗЫМАЕТСЯ ГЛАВНЫЙ ШАР. Все так любят “сравнивать” бильярд с шахматами… но в шахматах “жертва” Ферзя, вещь невероятно редкая… Биток или “свояк”, тот же Ферзь… Так обращаться с Бильярдным Наполеоном… Да ни одна цивилизация, даже на ИНТУИТИВНО-ИСТОРИЧЕСКОМ УРОВНЕ УВАЖЕНИЯ МОНАРХИИ И ТРАДИЦИЦ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С ЭТОЙ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ ЗАБАВОЙ…
“Свояк” - не стратегическая иннициатива, так… шар-камикадзе, - на нем можно прорваться, а можно и подорваться, а кому охота (кроме нас) менять “мастерство” на удачу…)
Правила, к сожалению, зачастую, зависят не от от уровня Понятия о предмете, а от Личного представления о Самом Себе, то есть… от амбиций…
Задай любой вопрос по правилам ( а точнее по смыслу люого пункта правил или изменений в них)Сараеву и Синицину, Паламарю или Сталеву, Винокуру или Никифорову, Черемисину или Назарову… Интересненькие интервью получились бы…
Сомнений ы компетентности отдельных чревовещателей не осталось бы…
То, что сыгрывание своего шара не должно давать ощутимого преимущества, практически очевидно.
Может вообще его не считать? - Пусть используют свояк, как вариант улучшения позиции, по аналогии с отыгрышем… ))
А насчет интервью по правилам - оччень интересная идея!
Вот только сомнения мучают…
Перечитал статью еще раз. Однозназного ответа нет и не может быть, потому что любое мое мнение объемнее сегодняшнего, а слушать и понимать не хотят - шпилить некогда. Как разъяснить… кому… для чего… ИМ тренироваться нада… Скока тренируются… а “воз и ныне там”, уж признали бы свою ущербность на фоне таких Талантище, как Купава или Кузьмин, Тарнавецкий или Зотов, Василенко или … (список потенциальных).
Знаешь, сколько своих мыслей, озвученных в определенном контексте, я слышу искаженными, оторванными от смысла и преподнесенными как свои… - уже не реагирую. Все равно, дельфин понимает о воде больше, чем любой чемпион окрестностей Кремля и Барнаула.
Ты смотри… проняло, даже говном не поливают… Задумались или стесняются?
Их просто жаба давит. ))
Оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы, чтобы иметь возможность комментировать.