И если с женской частью турнира все кристально понятно (Елена Бунос – Алена Русакова). В полуфиналах играли действительно сильнейшие бильярдистки (Бунос, Луппова, Шматченко, Русакова), то у мужчин в финале явный перекос. Пятый номер европейского рейтинга – Юрий Пащинский (Россия) будет играться с Сейхуном Агаевым (Азербайджан), который занимает 120-е (!) место в этом же рейтинге.

Вы такого игрока знаете? Я тоже…

Поэтому решил «посмотреть» на него внимательнее. 5-7 место на Кубке Кавказа и 9-11 место на Чемпионате Европы 2005 года. Не впечатляет. Максимум рейтинга (28 место, 91 очко) набирал в конце 2006 года и продержался до марта 2007. Пащинский же в 2005 году стал Чемпионом Мира! А в 2006 был третьим на ЧМ и первым в команде на ЧМ.

Европейского чемпионства только Юре не хватает. Будет ли оно? Думаю, что с очень большой долей вероятности. Разве что, «домашние стены» помогут Сейхуну финансово. Ну а мы попробуем проанализировать еще и путь игроков к финальному матчу. Оба начали уверенно – по жеребьевке лихо проскочили стартовые матчи.

1. Пащинский (5) – Лапатченка (??) / 5-2 (??)
2. Пащинский (5) – Мамедов (34) / 5-4 (29)
3. Пащинский (5) – Похьола (54) / 6-2 (49)
4. Пащинский (5) – Богушевский (26) / 6-3 (21)

Как видим, у Юры все соперники были слабее по рейтингу (позиция указана в скобках, а после счета – гандикап) на 20 и более позиций (в очках не считал – лениво). Вопрос о том, «как попадают на европейский чемпионат игроки без рейтинга?» или с очень низким его значением отложим для будущего обсуждения. Только Мамедов смог оказать сопротивление, но… не более того. По верхней сетке прошел прямо в финал. Чего не скажешь о его оппоненте.

1. Агаев (120) – Паламарь (3) / 1-5 (-117)
2. Коппонен (122) – Агаев (120) / 1-5 (2)
3. Маркоцинский (92) – Агаев (120) / 4-5 (-28)
4. Агаев (120) – Гаджиев (65) / 5-2 (-55)
5. Мустафаев (43) – Агаев (120) / 1-6 (-77)
6. Паламарь (3) – Агаев (120) / 2-6 (-117)

Сейхуна в первом же матче ждал Паламарь, который легко отправил его в нижнюю сетку, где соперники легче, чем у Юры, но… рейтингом выше, в основном. Только над финном Коппоненом был положительный гандикап в две позиции. А самым сложным соперником оказался белорус Маркоцинский. После победы над ним в «контре», дальше у Агаева проблем уже не возникало.

Странно, не так ли? Сила соперников увеличивается, а упорства в матчах не видать.

С Гаджиевом и Мустафаевым еще можно себе представить, но… как мог проиграть Паламарь? Ума не приложу. Говорят, что за счет поддержки зала. Вы в это верите?? Я – и да, и нет. Неужели в первой их встрече поддержки зала не было? Дикость «европейских» болельщиков можно себе легко представить. А вот то, что она могла повлиять на игру Саши – не получается. Похоже, что результат был кому-то «заранее известен».

Кстати, обратите внимание и на тот факт, что украинец играл только против азербайджанцев! Один раз только с Похьолой «расслабился», да немца Полевого в стартовом матче приговорил (можно считать, что тоже прошел «на шару», как и финалисты). А дальше… «поддержка зала» и одни «европейцы».

Ладно, буду закругляться. Надеюсь, что Пащинскому принципиально важно будет завтра стать Чемпионом Европы, а у девушек победит Руссакова – это было бы справедливо. А вы как думаете?

____________________

Я зарабатываю на бильярде. Хотите быть в теме?
Подпишитесь на новостной канал этого сайта!